在一场以保守党大打治安牌、自由党则承诺对暴力抢车等罪行实施更严格措施的联邦大选结束后，新一届自由党少数政府面临一系列犯罪政策的落实任务。
皇后大学法学院副教授Lisa Kerr表示，这些提案总体而言是朝着更严厉打击犯罪的方向前进，但更有针对性地集中在严重罪犯身上。
她指出，这些政策“可能仍会保留检控官和法官在个案中作出适当判断的自由裁量权”。
这些提案包括对某些犯罪制定更严格的保释和量刑指导方针，并设立新的刑事罪名，例如在学校和宗教场所进行恐吓、以及网络性剥削等。
渥太华大学犯罪学教授Justin Piché表示，这种政策走向让他联想到比尔·克林顿当选美国总统时推动更广泛警察执法和加重刑罚的举措。
“我不认为克林顿真的信仰这些政策，而是担心在这些议题上被右翼超越，进而失去执政权。”
Piché说，自由党也不希望犯罪问题成为自己的软肋，“从他们提出的政策就可以明显看出这一点”。
在大选期间，保守党领袖博励治（Pierre Poilievre）强烈批评自由党政府实行“拥抱罪犯”（hug-a-thug）的刑事司法政策，并承诺以更严厉的措施进行反击，比如对多次犯罪者实行强制终身监禁。
尽管一些专家指出这些政策可能违宪，博励治则表示他愿意动用《但书条款》（notwithstanding clause）使其成为法律。
自由党则推出了一系列自己的治安政策，承诺“积极推进”更严格的保释制度，适用于包括涉及暴力的偷车行为、为犯罪组织实施的偷车、入室抢劫、人贩和走私等犯罪。
Kerr表示，计划在这些罪行上引入“反向举证责任”（即由被告而非检方证明可获保释）“很可能是对大选期间关于保释问题的激烈言论作出的回应”。
但她也指出，作出保释裁决的法院“本就已非常关注公共安全”，例如在安省，还押未审的拘押率已经持续几十年上升。
渥太华刑事辩护律师Michael Spratt表示，那些有犯罪前科、在保释期间再犯、或在犯罪中使用武器的人“本就很难获得保释”。
“承诺要‘严厉打击’这类案件，忽视了法院早就这样做了。”
例如，自由党承诺对于因暴力或为犯罪组织作案而被控的人，法院必须禁止其持有枪支或武器。Spratt指出，这种禁令法院现在就已经会执行。
他认为，自由党虽然也做出了一些“强硬”姿态，但这些更多是“象征性动作”。
“这些承诺对我们的民主制度的破坏程度远远小于保守党和博励治提出的那些想通过破坏和绕过《权利宪章》来表现强硬的手段。”
自由党的竞选纲领还承诺，对惯犯偷车者、暴力及有组织犯罪实施更严厉的量刑指导，允许部分偷车和严重暴力案件实行连续量刑。
自由党还承诺，将“蓄意阻挠进入宗教场所、学校和社区中心，或在这些地点恐吓或威胁他人”列为刑事犯罪。
这是保守党一直用来攻击自由党的议题。部分犹太组织曾批评自由党政府未能充分保护犹太社区免遭暴力和仇恨攻击。
自由党党魁卡尼还承诺，将散播未经同意的AI性深伪图像（deepfake）列为刑事犯罪，并提出立法保护儿童免受网络性剥削与勒索。
Kerr称，针对深伪技术的提案是“对科技变化作出的理性回应”。
Spratt也认为，这是“与时俱进、真正必要的刑事司法改革实例”。
这些措施的执行将落在新任司法部长肖恩·弗雷泽（Sean Fraser）手中。目前尚不清楚哪些承诺会被优先落实——卡尼迄今只为所有部长发布了一封统一授权信，并未提及任何司法政策内容。
尽管如此，卡尼设立了新的“打击犯罪国务秘书”一职，由Ruby Sahota担任，以表明自由党政府对治安议题的重视。
Spratt则不以为然，借用棒球术语称其为“作秀”。
“这就像是故意把球衣弄脏，好让别人觉得你很努力。”
