美国总统川普关税炮火四射，不仅让世界各国政治人物鸡飞狗跳、震撼全球股汇债市，还触动当代思潮转变。为理解并因应这种新世局，学者、投资人和企业领导人正加紧研究一种新显学—地缘经济学（geoeconomics）。
金融时报报导，地缘经济学原本是冷僻字眼，因为与20世纪以来盛行的自由市场智识框架格格不入。长久以来，西方专业人员喝新自由主义（neo-liberalism）奶水长大，职涯也奠基于这种观念，亦即认定主宰一切的是理性的经济自利，而非龌龊的政治。政治不过是经济的附属品，而不是倒过来。
然而，川普2.0对全球发动贸易战，把科技、贸易、金融和军事政策全都混为一谈，以新自由主义经济学的标准来看简直不可思议，这反映世界局势已转变，变得以政治角力游戏挂帅，经济反倒退居次位。产官学界于是纷纷研究起地缘经济学，以理解政府如何能运用经济和金融政策，来玩政治角力游戏。
数十位经济学者上周末出席华盛顿一场研讨会，他们来自知名学府和国际机构，热烈讨论地缘经济学现状。约翰霍普金斯大学、达特茅斯学院、基尔大学和史丹福大学拟扩充地缘经济学课程，国际货币基金（IMF）、米尔肯研究院、大西洋研究所也有此打算。美国前财政部官员艾里瓦利斯呼吁企业增设「地缘政治长」（chief geopolitics officer，CGO）一职，在商务和治国界线日益模糊、「裁判」（政府）改变游戏规则的今天，引领公司趋吉避凶。
由于涉及切身利益，投资人和企业领导人宜掌握当前地缘经济学论辩的五大要点：
一、地缘经济学变得热门，标志着当代思潮的重大转捩点
回顾历史，思潮变迁一再发生。例如一世纪前，全球主义（帝国主义者对资本主义的愿景）曾盛极一时，但在第一次世界大战后退潮，由民族主义与保护主义政策取而代之。二次大战后，凯因斯经济学开始变得根深柢固，但到1980年代，自由市场新自由主义兴起，取代了凯因斯主义。
当代思潮钟摆如今再度转向，似乎正朝民族主义色彩浓厚的保护主义倾斜，尽管很少人认为会以目前形式就此定型。
二、政府不再「只是」聚焦本国「绝对」福祉，也专注于「相对」福祉
区分这两者的差别很重要，因为绝对福祉心态有利于贸易合作；但若把国际竞争置于首位、凌驾本国福祉考量，这种心态也就随之瓦解。
川普痛批美国一直被对手国「占便宜」，正反映这种心态转变。
三、中国大陆挑战美国的支配地位，是这种相互较劲的背后因素
避险基金界名人达里欧（Ray Dalio）在即将出版的新书中指出，这种模式过去早已屡见不鲜，冲突很少会迅速、顺利化解，在涉及一波债务周期的时刻尤然。
四、美中诉诸地缘经济策略，其他国家为求自保，也纷纷跟进
欧洲央行（ECB）正快马加鞭发展数字欧元，沙特阿拉伯积极研发自己的技术组合，日本则在贸易谈判桌上打出持有美国政府债券的王牌。由此可见，科技、贸易、金融和军事政策，如今都混在一起，这现象在新自由主义时代不曾见过。
五、产业政策回归
这股趋势由美国前总统拜登启动，在川普2.0上台祭出关税后变本加厉。法斯图（Marc Fasteau）和福莱彻（Ian Fletcher），这两位备受MAGA（让美国再度伟大）支持群众爱戴的经济学家，在合著的新书《美国的产业政策》中既鼓吹关税，还强调有必要推行其他产业政策，并举南韩、日本、中国大陆和德国是值得仿效的榜样。
川普会不会按他们的建议行事，尚未可知；但「由政府依照国家利益形塑商务」的观念，显然在美国的接受度日增。这势必逼得欧洲和其他地区跟进。
总之，思潮丕变可能吓坏许多人，但别指望智识钟摆迅速摆回新自由主义—即使美国敲定一些贸易协议，也难逆转这股潮流。