台湾一名女教师提告控诉科技业丈夫外遇，要求依切结书履行协议，丈夫须转移市价约500万元(台币，下同)的股票并赔偿200万元，另向「小三」索赔100万元。丈夫在法院开庭时，爆料妻子是他的国中老师，不仅被夺走童贞，婚后常处于恐惧中，台中地院认为双方已签署离婚协议替代切结书，小三也不知男方已婚，判女师败诉。
男方已向台中地检署告发女教师犯准强制性交、利用权势性交罪，检方分他字案侦查。
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-1694617103692-0’); });
女教师指控，丈夫因为劈腿女同事，2024年4月间他签下切结书，承诺若再犯，要将名下市价约500万元的股票移转给她，并给予200万精神赔偿。
后来丈夫提议离婚，去年9月间，女师前往住处拿物品，发现有女性内衣裤，认为丈夫违反切结书条件，要求依约赔偿，另外也以侵害配偶权为由，向小三求偿100万元。
中院审理时，丈夫突揭露婚姻关系非如妻子所形容的「感情甜蜜」，而是处于恐惧、无能为力之中。丈夫说，读国中时，妻子是科任教师，对他照顾有加，因为年少对性事懵懂，与妻子多次发生性关系。
丈夫说，双方恋情处于「不对等师生关系」，他不敢反对妻子，而妻子支配欲强烈，他像「提线人偶」，常挨妻子骂；妻子会剪衣服、摔碗盘，威胁要让他家破人亡、付出代价。
他也表示会与妻子在海外结婚，是基于「希望无效、可能无效」的鸵鸟心态，不敢跟亲戚朋友承认此段关系，与女同事也是告知「有其他女友」而已。他去年5月与妻子签署离婚协议，约定分期给付妻子123万元，已依约陆续支付，认为妻子要求依切结书赔偿的主张无理。
台中地院审酌，男子与妻子去年4月签切结书，5月时签离婚协议书，他已依离婚协议书给付款项，已替代切结书的法律关系，妻子此部分主张不可采。
另外根据相关对话截屏等证据，中院认定小三不知道男方已婚，而且男方的身分证配偶栏也空白，判小三免赔。本案仍可上诉。