中美经贸高层会谈举行后，双方发表联合声明，撤回4月以来对对方加征的报复性关税，并对其中24%关税有九十天的暂缓期，对此，中国国关学者受访普遍肯定这是积极进展，认为美国将在后续谈判中要求中国增加购买美国产品，但中国不会比照美英模式，未来其他「非经贸议题交换」亦值得关注。
北京国关学者时殷弘受访形容，三个月来的中美经贸关系巨浪汹涌，历经艰难开始走向缓解。他说，估计美国在这90天内的目标是诱使或迫使中国巨量购买千百亿美元美货，也就是导致类似2020年1月15日中美第一阶段贸易协定时般的暂时协调。
但时殷弘也预测，美国对华高科技封锁不会改变，而中国在稀土上的出口管制即使有所松弛，程度也大概显著有限，对制造售台武器的美企制裁将保持不变；另一方面，由于高关税对经济的冲击，中国可能会同意扩大进口美货，但在实际运作上，是否完全履行协议仍有弹性。
新加坡国立大学东亚研究所高级研究员陈波提到，这显然是一个积极的进展，「至少谈比不谈好」，但要注意的是，尽管根据声明，川普第二任期对中国加征关税降至30%，但加上过去既有的20%，美国实际对陆关税仍高达50%左右，处于历史较高水准。
陈波说，双方未来可能以中美于2020年1月，达成所谓第一阶段贸易协定时的基础，进一步加码或扩展，例如美方要求中方采购更多，3000亿美元或3500亿美元的美国产品，其他如芬太尼管控、美方芯片管制、中国对美稀土等金属管制，和美台军售、TikTok等议题也都可能「on the table」，因为中美关税战的本质不仅只有贸易。
但陈波也提到，相较英美的贸易协议，中国做为对美贸易顺差国，各方面情况都不同，不具备太高的参考意义，且即使美国要求中国进口大量产品，但「美国能向中国提供什么」，也可能存在问题。
陈波说，第一阶段贸易协定时，就曾出现过若中国要增加购买美国农产品，会超过美国自身产能的情况，而对于中国需要的芯片等产品，美国又限制对华出口，因此，未来双方进行磋商时，还可能存在更多，很难明显反映在正式文本中的「非经贸议题交换」值得关注。
中国人民大学国际事务研究所所长王义桅表示，管理竞争是非常重要的，中美取得进展，全世界都松了一口气，不至于让双边关系断崖式的无限期下降，甚至进一步形成冲突，这对全球经济来说都是利多。
他提到，中美接下来将分阶段，一个个解决中美关系面临的问题，其中，中方还手握减持美国国债这个「核武器」，而美方也必须认识到，互相科技「卡脖子」可能带来双输，例如美方限制芯片出口，中方则限制稀土等措施反制。他也说，中方愿意谈判，并不等于愿意接受美国的相关主张，因为美方对贸易伙伴大幅度加征关税本身就是不合理的，程序也不合法。