川普政府将在8日宣布与英国达成第一桩贸易协议。这项进展或许会短暂让金融市场为之雀跃，但诺贝尔经济学奖得主克鲁曼认为，那不过是障眼法罢了，用意在说服易受骗的人相信川普2.0关税确实奏效。
据说，川普政府与英国敲定的主要是实际贸易协议的「框架」，将来美英正式贸易协议签不签得成，还很难说。这有如关税版的「概念计划」。
至于此刻真正重要的关税，亦即对中国进口货重课145%的税率，川普已宣称不会降下来。那项关税已导致美中贸易量陡降三、四成，考量货运所需时间，势必导致美国消费者物价猛窜，数周后零售店货架上可能是一片空荡荡。
与英国敲定「协议」只是障眼法
回头看美英贸易「协议」。最终结果尚未揭晓，但克鲁曼认为可确定一件事：不会导致英国对美国货大幅开放国内市场。这是因为川普狂挥关税大棒前，英国早已敞开市场之门。
川普坚称外国从事不公平贸易，但实际上重要贸易伙伴对美国产品课的关税税率大多很低。例如，销往欧盟的美国产品，以最惠国贸易加权平均关税税率计，非农业产品仅课0.9%的关税，而外销加拿大、墨西哥、中国和英国则依序被课1.9%、3.0%、4.1%和0.5%。川普却扬言要对这些国家分别课征20%、25%、25%、34%和10%的「对等」关税。
克鲁曼指出，说中国的贸易开放度不如关税数字所示，或许有道理，毕竟政府对经济干预甚大；但川普对英国、加拿大和欧盟也挥舞关税大棒，就显得莫名其妙，因为他们在贸易上并未做坏事，又如何「停止」作恶？
那么美国庞大的贸易逆差从何而来？经济学家不厌其烦地解释，逆差数字反映的并非不公平贸易政策，而是资本大量流入美国，显示美国被视为吸引人的投资去处。就算川普果真敲定一些协议，不只是「概念计划」，也改变不了那种逻辑。倘若川普的策略确实导致贸易逆差降低，只有一种途径能达此目标，那就是摧毁美国对外资的吸引力。
川普脱离现实 也令人忧心
川普的关税可谓庸人自扰，为解决其实不存在的问题，而做出大肆破坏的反应。克鲁曼说，这个推论不只是根据对川普贸易政策的观察而已。川普团队宣称，从拜登政府接手的经济状况很糟糕，财长贝森特频频说美国经济需要「戒毒」。但事实上，川普接手的美国经济状态极佳—失业率仅约4%，通膨只比联准会（Fed）2%目标高一点点，生产力成长令举世称羡。
如今，这种不冷不热恰到好处的「金发女孩」经济似已远去，完全归咎于川普自己。Fed主席鲍尔日前提及Fed维持利率不变的决议时，一再提及「不确定性」。为什么短短数月内情势变得如此混沌不明？唯一理由就是川普政策制造乱象。
所以，除了威逼Fed之外，川普另一件事也令人忧心：脱离现实。美国物价现在倾向走高，亚特兰大联准银行的数据显示，受访企业对一年后的通膨预期已明显攀升。
假如下周公布的消费者物价指数（CPI）报告果如预期呈现通膨加速的初步迹象，川普会怎么做？更重要的是，如果中国进口中断真的打击美国消费者，川普又会怎么做？想必川普绝不会认错，他和手下很可能开始在经济数据上动手脚。
所以，今天若川普宣布敲定贸易协议，该欢庆吗？克鲁曼给的答案是否定的。那不会解决川普制造出来的任何问题，只会给予川普短暂的成功错觉，鼓励他去制造更多问题。
