大罢免案进第二阶段，中选会主委李进勇7日赴立法院内政委员会业务报告及备询，国民党立委许宇甄先是批中选会办蓝不办绿，过程中提及李过去任台中地院法官时，曾要书记官造假笔录日期。李进勇动怒地说，这是40年前无罪判决的陈年老案，「我的案子无助于掩饰你们组织性犯罪。」
许宇甄质询时说，今年创下首例，由执政党发动罢免，民进党团总召柯建铭曾说1月选完就在准备发起大罢免，相关法令是否该修法，要有具体防治作为，中选会也不该办蓝不办绿。
李进勇说，他们都是根据法令规定，若说中选会不公，「我们无法接受，中选会就是要闭起眼睛不去看他们，在各方攻防上，要像正义女神一样，依法运行。」
许宇甄随后问到中选会告发标准，她说，先前罢韩、总统副总统连署，也都有疑似伪造情况，但中选会都是选后才告发，「为什么现在却在第一阶段就告发这么多疑似伪造文书？」连署无法决定结果，是最后人民踏入投票所决定的，但这次罕见，第一阶段就大规模告发。
李进勇说明，告发时间不一，是在查对程序结束后，委员会审查后才去告发，都有一定标准、不会单凭感觉，2月3日开始收案，2月初就不断有检举案件到检调机关，检调机关2到3月共十四度发函来中选会。
针对伪造文书部分，许宇甄更提及李进勇过去曾任台中地院法官，当时要书记官造假笔录日期，因为依照当时法官评核机制，李进勇法官1985年1月31日前没有开庭会因拖延审判，而影响考绩，由甲等降为乙等，会短少三万多元，李法官为了避免情况就窜改，但最后无罪理由是因为未生实质损害，并非没有这件事情，「当时有大搜索吗？有侦讯一天一夜吗？」
李进勇回击，这是40年前无罪判决的陈年老案，这个案子没有抄名册，没有死亡连署、也没有盗刻印章，跟现在情况不一样，「我不知道委员旧案重提是要掩饰什么？是要掩饰检察官正在办的伪造案件吗？」
李进勇更批，他的案子不足以掩饰铺天盖地的组织性犯罪行为，「我没有抄名册、没有伪造签名、也没有盗刻印章，你提这案子无助于澄清你们组织性的犯罪！身为委员怎么会拿毫无关联的案子来讲，这样无助于掩饰组织性犯罪。」
