串联全球近40个国会和区域议会及近300名议员的「对中政策跨国议会联盟」（IPAC）今天发布声明，对马拉威和冈比亚的IPAC共同主席在北京施压下被迫退出联盟，表示遗憾。相关事件再次凸显中国在非洲的影响力。
根据入会准则，任何国家加入IPAC的前提包括该国有两位分别代表不同政党的国会议员，愿意担任IPAC在该国的共同主席，以彰显联盟的「跨党派」性质。IPAC去年7月首度在台北举行年度峰会，期间宣布马拉威和冈比亚入会，但中方随后出手施压。
在马拉威和冈比亚退出后，目前IPAC在非洲的会员仅有肯尼亚、乌干达、津巴布韦等3国。
IPAC指出，北京的胁迫和政治干预变本加厉、修新下限；中国外交官试图命令他国议员可以或不可以做什么，并规范他们的往来对象。他国议员的活动不容北京置喙；非洲国家有自主决定本国事务的自由，不应因为参与可能被视为对中共持批判态度、中共因此认为有必要镇压的民主讨论，而遭威胁和恫吓。
IPAC表示，马拉威和冈比亚退出IPAC令人遗憾；中国对民主国家政治自主的干预程度，值得各界严正关切。IPAC呼吁各国政府明确表态，反对北京对马拉威和冈比亚的干预。
中国对非洲国家施压也可见于相关国家与台湾的双边关系。南非去年起数度要求台湾将代表处迁出南非首都普勒托利亚（Pretoria）；组成南非现任联合政府的第二大执政党「民主联盟」（Democratic Alliance）联邦主席麦尔（Ivan Meyer）近期曾访问台湾，北京今年1月以此为由，对他宣布制裁。
根据IPAC提供给美联社（AP）的文本数据和声音档，冈比亚国会议员西赛（Abdoulie Ceesay）今年1月向IPAC一名职员发送语音频息，指出中国官方曾就他参与IPAC向冈比亚外交部表示不满。
西赛告诉IPAC职员，「这已成为一个问题」，「（冈比亚）总统对我们非常不高兴」。
当月稍晚，西赛和另一位国会议员卡马拉（Amadou Camara）通知IPAC，他们将退出联盟。西赛告诉IPAC，他作这样的决定「不是受中国大使馆影响」。
冈比亚资讯部长伊斯麦拉西赛（Ismaila Ceesay，与国会议员西赛无亲戚关系）告诉AP，他未听闻中方曾试图影响冈比亚政治人物的决策。
伊斯麦拉西赛说，国会议员是自行决定退出IPAC，因为他们「意识到这（参加IPAC）有违政府与中国的双边关系」。
不过，中国政府已不只一次试图对IPAC成员施压。IPAC部分成员遭北京制裁；此外，去年至少有来自6个国家的议员曾遭中国驻外官员施压，要求他们不得参加在台北举行的IPAC峰会。这6个国家包括位于欧洲的斯洛伐克、北马其顿和波士尼亚；位于南美洲的玻利维亚和哥伦比亚；以及一个不愿曝光的亚洲国家。这显示中方的政治干预远不仅止于在经贸、基础建设、财政等领域高度依赖中国的非洲国家。
马拉威国会议员凯彦比（Ephraim Abel Kayembe）则告诉IPAC一名职员，他去年7月偕同另一位议员在台北峰会加入IPAC后，很快即接获马拉威国会议长关切。
根据IPAC方面转述凯彦比的说法，议长告知，中国政府威胁，若马拉威国会议员续留IPAC，马拉威总统查奎拉（Lazarus Chakwera）赴北京出席去年9月中非合作论坛峰会的计划恐生变，且中方不排除取消查奎拉与中国国家主席习近平的会晤。
IPAC台北峰会于去年7月29至31日举行。峰会落幕不久，凯彦比及另一位国会议员8月7日即通知IPAC，他们将退出。凯彦比并自称是「被骗」（tricked）入会。
他在给IPAC的信中表示，「我想向中华人民共和国表达诚挚歉意」。
不过，回应AP询问，凯彦比否认曾遭马拉威或中国政府胁迫，并称他决定退出是因为IPAC的目标看来是实现特定「地缘政治意图」，且针对中国。马拉威政府未回应AP的置评请求。
IPAC成员、津巴布韦国会议员莫洛克里（Daniel Molokele）说，他预期北京在非洲将有更多类似的胁迫行为，特别是当美国总统川普（Donald Trump）政府淡出对非洲的投资。
莫洛克里指出，美方政策恐让中国受益；中国势必将把握机会，扩大在非洲的影响力。
IPAC在今天发布的声明提到，马拉威和冈比亚共同主席在通知退出IPAC的信函中，表达对北京「一中原则」的支持，用字遣词并遵照中方建议。
台北峰会期间，IPAC曾通过决议，反对北京恶意扭曲1971年联合国大会第2758号决议、以及北京持续将「一中原则」与联大决议错误扣连。
IPAC的决议强调，联大2758决议未处理台湾的政治地位、未主张中国对台湾的主权，也未对「一中原则」提供国际法依据。
