非营利法律组织「新公民自由联盟」(New Civil Liberties Alliance，NCLA)已代表佛州一家小型文具公司提起诉讼，挑战川普不分盟友、敌人都祭出的全面关税，愈来愈多保守派团体对川普提出法律挑战，质疑他是否有权力不经国会就制定关税。
华盛顿邮报报导，许多美国公司都预测进口税会大大影响他们的生意，他们拥有大批律师代他们兴讼；但目前提告方之一的是NCLA这家影响力不小、由保守派撑腰的非营利法律组织。
在参、众两院都由共和党占多数的国会，参院最资深的成员，还有去年经川普加持而当选的内布拉斯加州联邦众议员，两人正带领立法部门，想阻挠川普发动的关税。
NCLA本周代佛州文具公司Simplified兴讼，质疑川普今年稍早对一切中国进口商品开征关税，是否合法。
幕后支持NCLA的人包括实业家寇克(Charles Koch)、司法活跃人士里欧(Leonard Leo)。里欧还背后支持一些诉讼案，最后让最高法院去年推翻称为「雪夫荣案及司法退让」(Chevron deference)原则，大幅限缩联邦机构以法规管制美国人很多生活层面的权力。
NCLA主张，川普动用「国际紧急经济权力法」(International Emergency Economic Powers Act)来为关税找理由，实为违宪，原因在该法并未授权总统来施加关税，相形之下，该法授权的是紧急行动如制裁、冻结资产，而保护美国不受外国威胁。川普2日也是援引国际紧急经济权力法，来发动全球「对等」关税。
NCLA总裁切诺魏斯(Mark Chenoweth)表示，以往没有总统认为，IEEPA授权他们得制定关税；太广泛解读法律以维持对中国关税，可能会转移内核立法权。为避免违反「不得授权」(nondelegation)原则这个宪法隐患，法院必须说明该法条，让它吻合近50年未被打破的执法惯例，判定该法未授权制定关税。
川普宣称国家出现类鸦片物质相关紧急状况，NCLA的诉讼并未挑战此说，只是针对川普施加广泛关税作为因应，实在没有法律权限。
诉讼书中指出，川普的行政命令，并未显示鸦片类毒品问题，与他宣布的关税有任何关联，遑论关税对解决问题「有其必要」。