iAsk.ca

谁钱多谁就赢?中美爆发战争的花费计算(组图)

(6 hours ago)
综合新闻

AI Summary

TL;DR: Key points with love ❤️

文章深入分析了军事实力与经济实力之间的关系,指出强大的军事力量依赖于强大的经济基础。通过回顾英国海军、近代中国、二战各国以及朝鲜战争的军事开支历史,强调了战争的巨大经济消耗。文章特别关注当前中美两国的军事预算和潜在冲突成本,指出美国国防预算接近1万亿美元,但面临巨额国债和制造业萎缩问题,而中国军费相对较低但工业体系完备。文章预测若中美爆发冲突,美国将面临远超历史任何战争的巨大经济代价,可能导致美元霸权瓦解和超级大国地位丧失,并认为军备竞赛最终可能导致美国经济崩溃。

Trending
  1. 1 近日:众议院通过特朗普的税法、医疗保健、移民和国防支出法案,美国强制性支出1500亿美元额外国防支出,使国防预算首次接近1万亿美元
  2. 2 1840年:鸦片战争,英国财政收入达3.6亿两白银,清朝4300万两白银
  3. 3 太平天国后:清廷入不敷出,无财力养兵
  4. 4 1884年:中法之战花费4000万两白银
  5. 5 甲午战争:花费9000万两,日本获得3.2亿两白银赔款
  6. 6 甲午战争后三年间:清廷向英、法、德、美、俄借款3.6亿两白银用于赔款
  7. 7 辛亥革命一爆发:军阀纷纷独立
  8. 8 二战:美国耗费2880亿美元,德国2000亿美元,苏联1000亿美元,日本400亿美元,英国1200亿美元,中国32亿美元
  9. 9 1949年:新中国成立,国民总产值155亿美元
  10. 10 朝鲜战争:中国消耗战费62亿元,欠苏联30亿元人民币武器款,军费占国家财政支出42%
  11. 11 朝鲜停战谈判后:解放军裁军近300万,至1958年裁减到237万人,军费支出压到占国家财政支出的20%
  12. 12 1962年:又打了一仗,消耗2.2万发炮弹、70万发枪弹和4亿元人民币
  13. 13 60年代后期至70年代:中国武器日益落后,军队员额增加到631万人
  14. 14 1975年后:军队开始“消肿”
  15. 15 1980年至1982年:总员额从603万减至423万
  16. 16 1985年:又精简100万人
  17. 17 1997年:军费支出仅为840亿人民币,占国民产值1.3%,为历史最低点
  18. 18 1997年之后:军费长期保持每年两位数增长,至2009年居世界第二位
  19. 19 80年代:美国军费占GDP比重5.8%
  20. 20 90年代:美国军费占GDP比重下降到4.1%
  21. 21 21世纪第一个10年:美国军费占GDP比重4.3%
  22. 22 伊战:转折点,美军新装备开始减少
  23. 23 2023年:中国工业增加值达到39.9万亿元
  24. 24 2024年:中国军费2250亿美元
  25. 25 未来10年:美国军费可能达1.4万亿美元,中国军费可能达3600亿美元
  • 美国国债规模逼近36万亿美元,利息支出占联邦财政支出15%
  • 美国军费持续维持3%以上GDP占比将导致民用科技研发滞后,核心产业萎缩,债务加剧
  • 伊拉克和阿富汗战争消耗影响美国新武器研制和更新
  • 美国制造业下降,关键物资严重依赖全球供应商,供应链冗长复杂
  • 若中美开战,美国军费将飙升至1.5万亿美元,超过政府年度财政收入40%
  • 美国债务/GDP比率可能突破150%
  • 若战争持续5年,美国直接军事开支将达10万亿美元,相当于2024年GDP的40%
  • 中美贸易中断能使美国企业成本暴增30%,科技企业市值蒸发2万亿美元,民生预算减少30%
  • 最终美国损失数万亿美元资产,GDP萎缩10%-15%
  • 美元霸权瓦解,失去超级大国地位,盟友体系崩溃
  • 美国“大而美法案”的军费扩张计划可能牺牲民生、教育、科研投入,使未来10年美国国债增加3万亿美元,财政赤字升至GDP的125%,加剧国内社会矛盾
  • 若中美陷入军备竞赛,可能以美国经济崩溃解体告终
What: 分析中美军事力量对比、国防开支、历史战争成本及潜在冲突的经济影响。讨论了美国众议院通过的特朗普税法、医疗保健、移民和国防支出法案,其中包含1500亿美元的额外国防支出,使美国国防预算首次接近1万亿美元。文章还对比了中美两国在武器制造、供应链、军费占GDP比重等方面的差异,并预测了中美若爆发战争可能带来的经济后果,包括美国债务飙升、GDP萎缩、美元霸权瓦解等。
When: 近日(众议院通过法案),文章时间跨度从近代(鸦片战争、甲午战争)到二战、朝鲜战争、冷战时期,并展望未来(10年后军费预测,2024年中国军费)。
Where: 主要涉及美国、中国、英国、德国、苏联、日本、加拿大、澳大利亚、沙特、伊拉克、阿富汗、朝鲜半岛。
Why: 探讨军事实力与经济实力的内在联系,分析美国大幅增加国防开支的背景及其对中美军事力量对比的影响,以及潜在冲突的巨大经济代价,旨在警示军备竞赛的风险。
How: 通过历史案例(英国海军、清朝、二战各国、朝鲜战争)和数据对比(军费、GDP占比、武器成本、弹药消耗、国债),详细计算和分析了战争的经济成本,并预测了中美冲突可能带来的经济后果。

文章深入分析了军事实力与经济实力之间的关系,指出强大的军事力量依赖于强大的经济基础。通过回顾英国海军、近代中国、二战各国以及朝鲜战争的军事开支历史,强调了战争的巨大经济消耗。文章特别关注当前中美两国的军事预算和潜在冲突成本,指出美国国防预算接近1万亿美元,但面临巨额国债和制造业萎缩问题,而中国军费相对较低但工业体系完备。文章预测若中美爆发冲突,美国将面临远超历史任何战争的巨大经济代价,可能导致美元霸权瓦解和超级大国地位丧失,并认为军备竞赛最终可能导致美国经济崩溃。