台北地方法院审理民众党前主席柯文哲涉京华城案，今传唤台北市议员苗博雅作证。威京集团主席沈庆京委任律师质疑苗博雅「没有专业」、利用京华城案攻击政治色彩不同的柯文哲，却被苗博雅反击，她作为议员的职责就是为市民守护公共财。
沈庆京委任律师廖威智反诘问时，质疑苗博雅未经过律师高考，也没有在市府或地政士事务所待过，而没有都市计划的专业，是否不熟悉都市更新的程序；苗博雅反驳，「熟悉啊，这是我作为议员应该有的专业」。
廖威智再问都委会会议纪录以A、B、C匿名都委会委员姓名，「这对你个人很重要吗？」苗博雅则回应，公开透明是柯文哲的政见，她个人也支持，因此质询督促柯市府做到，因为民众有知的权利。
廖威智提出高端疫苗新闻报导及苗博雅针对高端疫苗的脸书发文，指出高端疫苗审查会议也未公告委员姓名，为何苗脸书发文却未评论质疑，是否只想利用京华城案攻击政治色彩不同的柯文哲？
苗博雅反击，担任台北市议员是她的工作，因此她督促柯文哲是做好她个人的工作，脸书发文仅是兴趣评论，若要针对每一件实事都发表评论，「可能一天有72小时也不够发文」，京华城案完全没有引用法律依据就给予容积奖励，她质询京华城案，是为市民看守容积公共财，做好她议员的职责。
廖威智提出台北市都市计划施行自治条例第25条规定，「都市计划地区内，市政府认为土地有合理使用之必要时，得拟定细部计划规定地区内土地及建筑物之使用」，认为此条就是北市府给予京华城容积奖励的法律依据。
未料，苗博雅回应，除了上述条例之外，台北市也必须遵守其他自治条例，包括台北市土地使用分区管制条例，其中规定「商三」容积上限为560%；廖威智认为苗未回答问题欲继续追问，审判长江俊彦出声「证人已回答问题」，苗也说「我已经回答你了，大家都听得懂」。
廖威智再提出自身整理的数据，指出各县市奖励容积上限都是20%，台北市没有规定，其实是没有上限，而20％是全国标准；苗博雅直指廖有所误解，表示台北市有规范容积上限，就在台北市土地使用分区管制条例，但并非不能打破，只要有法源依据就可以用容积奖励，包括都更、危老等，就有可能突破土管条例规范的上限，「但不能没有法律依据就创造容奖」。
廖威智问及苗博雅是否知悉京华城是一个陈情案件，苗反问「你是指跟柯文哲市长陈情吗」？表示她质询时并不知道是陈情案，而是参加议会调查小组后才知情。
