2025年7月12日，广东一名消费者发帖爆料，穿着新购买的连体泳衣游泳时发生走光，感到羞耻。她向门店客服投诉泳衣设计不合理，但客服回应称该泳衣并非专业泳衣，只能下水拍照，且标题已注明是“海边度假泳衣”。消费者认为商家未在商品详情页进行明显提醒和标注，涉嫌误导消费，损害了消费者的知情权和选择权。该款泳衣售价200多元，评论区已有其他消费者反映类似问题。
女子买泳衣走光后被告知不能游泳 商家回应(图)
综合新闻
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️2025年7月12日，广东一名消费者发帖爆料，穿着新购买的连体泳衣游泳时发生走光，感到羞耻。她向门店客服投诉泳衣设计不合理，但客服回应称该泳衣并非专业泳衣，只能下水拍照，且标题已注明是“海边度假泳衣”。消费者认为商家未在商品详情页进行明显提醒和标注，涉嫌误导消费，损害了消费者的知情权和选择权。该款泳衣售价200多元，评论区已有其他消费者反映类似问题。
- 1 2025年7月12日：消费者发帖爆料泳衣走光事件并投诉商家
- 消费者权益可能受损
- 商家可能面临虚假宣传的指控
- 引发公众对商品信息透明度和消费者知情权的讨论
What: 一名消费者购买的连体泳衣在游泳时导致走光，消费者投诉商家，商家回应称泳衣仅供拍照而非专业游泳用途，引发消费者对商家涉嫌误导消费的质疑。
When: 2025年7月12日（消费者发帖爆料）。
Where: 中国广东。
Why: 泳衣设计存在缺陷（前胸部分一边高一边低），且商家在商品标题和详情页未明确标注其非专业游泳用途，导致消费者误解并购买了不符合其需求的商品。
How: 消费者购买并穿着泳衣游泳时走光；消费者向门店客服投诉；客服给出解释；消费者认为解释不合理并公开爆料；媒体（解码新闻）介入调查并报道。