法律专家担心，备受瞩目的世界青少年冰球运动员性侵犯审判可能导致进一步的“反应式立法”，类似于简·戈梅希2016年被判无罪后引入的“戈梅希规则”（C-51号法案）。尽管C-51号法案旨在通过要求辩护律师在使用申诉人过去的通信内容前向法官申请来防止“突袭式审判”，但它也因拖延审判和可能侵犯被告的公平审判权而受到批评。专家们担心新的立法可能会进一步使系统复杂化，尤其是在同意的定义方面。
性侵犯审判改革源于戈梅希案，专家担忧加拿大冰球审判可能引发更多
C-51号法案戈梅希规则简·戈梅希案审判刑法修正案反向披露性侵犯审判改革世界青少年冰球赛性侵犯审判加拿大安大略省伦敦多伦多皇后大学加拿大最高法院渥太华大学亚历克斯·福门顿卡尔·福特卡特·哈特达芙妮·吉尔伯特迪伦·杜贝伊丽莎白·希伊简·戈梅希丽莎·迪弗雷蒙特丽莎·凯利玛丽·赫奈因迈克尔·麦克劳德尼克·凯克彼得·桑科夫莎拉·利蒙性侵犯审判法律立法法案加拿大权利与自由宪章法律
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️
法律专家担心，备受瞩目的世界青少年冰球运动员性侵犯审判可能导致进一步的“反应式立法”，类似于简·戈梅希2016年被判无罪后引入的“戈梅希规则”（C-51号法案）。尽管C-51号法案旨在通过要求辩护律师在使用申诉人过去的通信内容前向法官申请来防止“突袭式审判”，但它也因拖延审判和可能侵犯被告的公平审判权而受到批评。专家们担心新的立法可能会进一步使系统复杂化，尤其是在同意的定义方面。
Trending- 1 2016年：简·戈梅希被判性侵犯指控无罪。
- 2 2017年：议会引入C-51号法案，修订《刑法》（“戈梅希规则”）。
- 3 2018年：世界青少年冰球运动员被指控性侵犯。
- 4 2022年：最高法院维持C-51号法案修正案的合宪性。
- 5 2025年6月14日：文章发布。
- 6 正在进行中：世界青少年冰球赛性侵犯审判。
- 性侵犯审判的延误和复杂化
- 对被告公平性及潜在宪章权利侵犯的担忧
- 可能导致进一步的“反应式立法”，影响同意的定义和刑事司法系统
What: 法学学者和专家们担心，备受瞩目的世界青少年冰球赛性侵犯审判可能引发关于性侵犯审判的进一步“反应式立法”，类似于简·戈梅希被判无罪后出台的“戈梅希规则”（C-51号法案）。这些规则旨在保护申诉人，但因导致审判延误并可能影响被告权利而受到批评。
When: 发布于2025年6月14日；2018年（冰球运动员被指控性侵犯）；2016年（戈梅希被判无罪）；2017年（议会引入C-51号法案）；2022年（最高法院维持修正案的合宪性）。
Where: 加拿大（一般背景）；安大略省伦敦（被指控性侵犯地点）；多伦多（戈梅希案审判地点）；皇后大学、渥太华大学、约克大学奥斯古德霍尔法学院（专家所在机构）；温哥华（莎拉·利蒙所在地）。
Why: 在备受瞩目的性侵犯案件（如戈梅希案）引发公众强烈抗议后，导致了立法改革。专家们担心，如果世界青少年冰球运动员被判无罪，类似的公众压力可能导致对《刑法》的进一步仓促且可能存在问题的修正，特别是在同意的定义方面。
How: C-51号法案修订了《刑法》，要求辩护律师在使用申诉人过去的通信内容前必须向法官提出申请，由法官决定其可采性，并允许申诉人聘请律师。这一程序旨在防止“突袭式审判”，但导致了延误和对被告宪章权利的担忧。