文章探讨了美国总统干预联邦储备银行（Fed）决策的历史案例及其潜在后果。特别是提到了前总统尼克森在1972年大选前施压时任Fed主席伯恩斯维持低利率，导致通货膨胀飙升，以及当前总统川普对Fed主席鲍尔降息的施压。历史经验表明，央行独立性对维持低通胀至关重要，政治干预可能导致经济不稳定。
Fed向总统低头会发生什么事？历史这么说
综合新闻
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️文章探讨了美国总统干预联邦储备银行（Fed）决策的历史案例及其潜在后果。特别是提到了前总统尼克森在1972年大选前施压时任Fed主席伯恩斯维持低利率，导致通货膨胀飙升，以及当前总统川普对Fed主席鲍尔降息的施压。历史经验表明，央行独立性对维持低通胀至关重要，政治干预可能导致经济不稳定。
Trending- 1 1972年：尼克森施压时任Fed主席伯恩斯维持低利率
- 2 1973年：第一次石油危机爆发
- 3 1980年：美国通胀率飙升至15%左右
- 4 去年12月至今：Fed基准利率维持在4.25%-4.5%不变
- 5 9月：市场预期Fed可能降息1码
- 历史经验表明，总统干预央行决策可能导致通货膨胀飙升
- 1973年第一次石油危机爆发
- 1980年美国通胀率飙升至15%左右
- 通过痛苦的升息及经济衰退才控制住物价
- 市场可能预期通胀走高，导致政府举债成本增加
- 降息若被视为政治施压，可能无法对经济和选情产生正面效应
What: 美国总统试图干预联邦储备银行（Fed）的货币政策决策，特别是关于利率的设定。文章回顾了历史案例（尼克森施压伯恩斯）并讨论了当前川普对鲍尔的施压。
When: 1972年（尼克森时期），1973年（第一次石油危机），1980年（通胀高峰），去年12月至今（Fed基准利率维持不变），9月（市场预期Fed可能降息）。
Where: 美国
Why: 总统希望通过低利率刺激经济增长，以利于选举或实现其经济目标；Fed则基于经济数据和通胀预期做出决策，并强调其独立性。
How: 总统通过公开表态、施压等方式要求Fed降息；Fed主席则根据其职责和对经济的判断来决定是否调整利率。历史案例中，Fed主席曾屈服于总统压力，导致长期通胀问题。