一名华人女子控告其前男友未经同意泄露其私密照片，依据《私密影像保护法》向民事裁决法庭申请保护令并索赔5000加元。该女子曾与多名男子裸聊，并称其私密照是在与被告视频通话时被截取。然而，法官驳回其诉求，理由是她无法证明是被告泄露了照片，且照片可能由其“再前度”所为，或来源不明。被告否认曾发布或持有原告私密照，并反诉原告诽谤和骚扰。
床上裸聊引出泄私密照官司 华女败诉官指或再前度所为指未获同意公开 民事索赔5000元
加拿大新闻明报
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️一名华人女子控告其前男友未经同意泄露其私密照片，依据《私密影像保护法》向民事裁决法庭申请保护令并索赔5000加元。该女子曾与多名男子裸聊，并称其私密照是在与被告视频通话时被截取。然而，法官驳回其诉求，理由是她无法证明是被告泄露了照片，且照片可能由其“再前度”所为，或来源不明。被告否认曾发布或持有原告私密照，并反诉原告诽谤和骚扰。
- 1 2017年：原讼人与与讼前男友相识，发展亲密关系
- 2 2024年：两人恋情结束
- 3 2024年10月：男方向卑诗省高等法院提起民事诉讼，指控女方诽谤及人身攻击
- 4 2024年11月：女方提起反诉
- 5 2024年11月19日：女方被多人联络，告知其裸照被上传至社交媒体
- 6 2024年12月：男方提交补充材料，进一步控告女方
- 7 民事裁决法庭法官判该女子败诉
- 华人女子败诉，未能获得保护令及赔偿
- 男方对女子的反诉仍在进行
- 案件凸显了私密影像泄露案件中证据收集和证明责任的挑战
What: 一名华人女子依据《私密影像保护法》控告其前男友未经同意泄露私密照片，向民事裁决法庭申请保护令并索赔5000加元，但最终败诉。
When: 2024年（女子与前男友分手，事件发生）；2024年10月（男方提起民事诉讼）；2024年11月19日（女子被告知裸照被上传）；同年12月（男方提交补充材料）。
Where: 加拿大卑诗省（民事裁决法庭，卑诗省高等法院）。
Why: 女子认为其私密照片在未获同意下被前男友公开；男方否认并反诉女子诽谤和骚扰。
How: 女子通过手机与多名男子裸聊；其私密影像被上传至社交媒体（小红书评论区）；女子向民事裁决法庭提起诉讼；法官因证据不足驳回诉求，指出无法证明是被告所为。