继美国国际贸易法院后,华府联邦地方法院法官孔特雷拉斯于5月28日裁定,美国总统无权以贸易逆差或芬太尼危机为由,依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)单方面征收关税,再次阻止了特朗普政府的关税政策。美国政府已迅速对这两项裁决提起上诉,将法律战推向更高层级。
川普关税政策二度败诉 法官裁定总统无单方面征税权
综合新闻
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️继美国国际贸易法院后,华府联邦地方法院法官孔特雷拉斯于5月28日裁定,美国总统无权以贸易逆差或芬太尼危机为由,依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)单方面征收关税,再次阻止了特朗普政府的关税政策。美国政府已迅速对这两项裁决提起上诉,将法律战推向更高层级。
Trending- 1 2月以来:特朗普一直试图援引《国际紧急经济权力法》征收关税
- 2 4月2日:特朗普宣布对数十个贸易伙伴征收10%的基准关税和更高税率
- 3 5月28日:美国国际贸易法院裁定特朗普总统无权课征关税;华府联邦地方法院法官孔特雷拉斯做出裁决,阻止特朗普关税政策
- 4 5月29日:美国政府迅速对这两项裁决提起上诉
- 特朗普政府的关税政策面临法律挑战
- 政府迅速上诉,法律程序将继续
- 对相关企业产生影响
What: 华府联邦地方法院法官裁定美国总统无权单方面征收关税,再次阻止了特朗普政府的关税政策。
When: 5月28日(孔特雷拉斯法官裁决);隔日(美国政府迅速上诉);2月以来(川普试图援引IEEPA征收关税);4月2日(川普宣布征收关税)。
Where: 美国(华府联邦地方法院、美国国际贸易法院、白宫椭圆办公室)。
Why: 法院认为《国际紧急经济权力法》并未赋予总统单方面征收关税的权限,国会已设定权限;特朗普政府主张关税是因应“异常且特殊的威胁”(贸易逆差、芬太尼危机)。
How: 法官孔特雷拉斯做出长达33页的意见书,裁定阻止特朗普政府的关税政策,并将裁决适用范围限缩在提起诉讼的家族玩具制造企业,并推迟14天生效以便上诉。