继美国国际贸易法院后，华府联邦地方法院法官孔特雷拉斯于5月28日裁定，美国总统无权以贸易逆差或芬太尼危机为由，依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面征收关税，再次阻止了特朗普政府的关税政策。美国政府已迅速对这两项裁决提起上诉，将法律战推向更高层级。
川普关税政策二度败诉 法官裁定总统无单方面征税权
综合新闻
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️继美国国际贸易法院后，华府联邦地方法院法官孔特雷拉斯于5月28日裁定，美国总统无权以贸易逆差或芬太尼危机为由，依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面征收关税，再次阻止了特朗普政府的关税政策。美国政府已迅速对这两项裁决提起上诉，将法律战推向更高层级。
Trending- 1 2月以来：特朗普一直试图援引《国际紧急经济权力法》征收关税
- 2 4月2日：特朗普宣布对数十个贸易伙伴征收10%的基准关税和更高税率
- 3 5月28日：美国国际贸易法院裁定特朗普总统无权课征关税；华府联邦地方法院法官孔特雷拉斯做出裁决，阻止特朗普关税政策
- 4 5月29日：美国政府迅速对这两项裁决提起上诉
- 特朗普政府的关税政策面临法律挑战
- 政府迅速上诉，法律程序将继续
- 对相关企业产生影响
What: 华府联邦地方法院法官裁定美国总统无权单方面征收关税，再次阻止了特朗普政府的关税政策。
When: 5月28日（孔特雷拉斯法官裁决）；隔日（美国政府迅速上诉）；2月以来（川普试图援引IEEPA征收关税）；4月2日（川普宣布征收关税）。
Where: 美国（华府联邦地方法院、美国国际贸易法院、白宫椭圆办公室）。
Why: 法院认为《国际紧急经济权力法》并未赋予总统单方面征收关税的权限，国会已设定权限；特朗普政府主张关税是因应“异常且特殊的威胁”（贸易逆差、芬太尼危机）。
How: 法官孔特雷拉斯做出长达33页的意见书，裁定阻止特朗普政府的关税政策，并将裁决适用范围限缩在提起诉讼的家族玩具制造企业，并推迟14天生效以便上诉。