受到瞩目的山西大同「订婚强奸案」二审结束，大同市中级人民法院依法对席姓男子公开宣判。法院裁定驳回上诉，维持被告席男维持有期徒刑三年。本案自2023年5月5日，席男因涉嫌强奸被阳高县警方带走立案调查至今，在他被羁押的712天里，他与母亲只见过两次面。进入法庭前，男方母亲崩溃大哭。
央视报导，二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席男与被害人经当地婚介机构介绍认识后确定恋爱关系；5月1日，双方订立婚约；5月2日下午，席男不顾被害人反抗，强行与其发生性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席男有期徒刑三年，判后席男提出上诉。
二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之发生性关系的行为构成强奸罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院考虑到席某某与被害人属恋爱关系，且在被害人一方报警后，经公安机关电话通知，席某某主动到公安机关接受调查，故酌定对其从轻处罚，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。
同日，本案所涉婚约财产纠纷案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院立案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构通知男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼请求。二审期间，法院为做到案结事了，通知保管方将聘金款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。
澎湃新闻报导，关于「订婚是否意味着性行为有默示同意」？审理上诉案的审判长指出，与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。
审判长并提出电话录音证实，席男与被害人母亲通话时确实表达性侵行为，在调试阶段也供述了与被害人发生性行为的具体细节。综合现场卧室证据、电梯监控视频及女方手腕、双臂有淤青等证据，足以认定席男强奸被害人的事实。
对于外界关切的「处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定」？审判长称，处女膜状况属个人隐私，不应公开揭露。处女膜状况无法证明是否有性行为，国内外医学界对此已形成共识。而对于席男的母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私资讯发布，侵犯被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。
