编辑来信批评英国政府对Drax发电站焚烧进口木质生物质的补贴，认为由于巨大的碳成本和生物多样性破坏，这并非一项连贯的气候战略。批评者，包括议员Alex Sobel，强调森林需要数十年才能恢复，且依赖进口木材对能源安全构成危险。另一些人则认为生物质是“垫脚石”，但主张采用碳捕获与储存等替代方案，并对COP30上推动“生物经济”表示担忧。讨论还涉及了森林火灾这一更突出的问题。
为Drax砍伐森林付出巨大碳成本
Drax商业能源产业环境环保行动主义世界野火气候危机树木与森林加拿大可再生能源温室气体排放
AI Summary
TL;DR: Key points with love ❤️编辑来信批评英国政府对Drax发电站焚烧进口木质生物质的补贴，认为由于巨大的碳成本和生物多样性破坏，这并非一项连贯的气候战略。批评者，包括议员Alex Sobel，强调森林需要数十年才能恢复，且依赖进口木材对能源安全构成危险。另一些人则认为生物质是“垫脚石”，但主张采用碳捕获与储存等替代方案，并对COP30上推动“生物经济”表示担忧。讨论还涉及了森林火灾这一更突出的问题。
Trending- 1 2025年6月21日：戴尔·文斯的文章《古树被运往英国焚烧——耗费数十亿“绿色”补贴。立即停止这种疯狂行为》发表。
- 2 2025年6月26日：编辑来信发表作为回应。
- 3 2031年以后：工党提议的Drax补贴结束日期。
- 4 COP30：即将于亚马逊举行的气候谈判会议。
- 森林砍伐造成的持续环境破坏
- 高碳排放
- “绿色”补贴的错误分配
- COP30上推广工业规模森林生物质能源的潜力
What: 围绕Drax发电站使用进口木质生物质发电的环境影响和气候战略的批评与辩论，包括其碳成本和补贴问题。
When: 发表于2025年6月26日。引用了2025年6月21日的文章。
Where: 英国（Drax发电站）、爱沙尼亚、拉脱维亚、美国、加拿大（木材来源地）、巴西（COP30举办地）。
Why: 担忧焚烧森林生物质会破坏生物多样性，由于森林恢复时间漫长而没有气候意义，并且尽管获得数十亿“绿色”补贴，也并非可持续的能源安全战略。
How: 通过一位议员、环保活动家和关注公民的编辑来信，表达了关于生物质能源、碳捕获以及更广泛气候危机的各种观点。