[原创] 关于“自由裁量权”----不能不知道的真相

[剑走川锋]

楼主学法律的？

:wdb24: 说的好听点的话 我是学英语情报学的。。。。。其实就是英语图书馆信息学:):wdb4: 国内目前对图书馆学依然有点prejudice 我自己好像也有。。再汗。。。

[KittyCat]

我也学了一点点啊，Library and Information Studies，可惜后来没坚持下来哦。当时把我给郁闷死了。

[偏偏]

图书馆学俺也有些兴趣哦。听说到加要念的话，得master才行。

[KittyCat]

偏偏：yes and yes。不过我是真得没兴趣哦，我以为我会有兴趣，但是我上了不到一学期，我实在坚持不下来了，就撤。

[剑走川锋]

是的，拒签不是一件儿戏的事情。必须给出理由的。并且他要考虑你上诉的可能性。
说得好！所以在"技术移民海外审理说明"中，对于VO行使“自由裁量权”有特别注明：为着法律上的清晰性起见，建议VO使用法律术语！如“替代性评估（自由裁量权）”或“经济自立能力”。
“For legal clarity, officers should employ the terms used in legislation, such as “substituted evaluation” or “ability to become economically established.”

[偏偏]

哈哈。Kitty猫猫说的我兴趣大减哦。我一直希望到加国学一个感性的东西（因为大学是理工科，没劲），看来这个不行了。

[KittyCat]

也没准就对偏偏你的胃口呢，反正我是没坚持下来。

[偏偏]

俺大学的时候就念的郁闷死了。星期五的晚上，人家文科的同学就在风花雪月，舞厅泡泡，卡拉ok唱唱，俺们还在上高数！！我晕！！俺们老师还说：你们自己上了这贼船～～～ 吐血中……

[偏偏]

所以在"技术移民海外审理说明"中，对于VO行使“自由裁量权”有特别注明：为着法律上的清晰性起见，建议VO使用法律术语！如“替代性评估（自由裁量权）”或“经济自立能力”。
“For legal clarity, officers should employ the terms used in legislation, such as “substituted evaluation” or “ability to become economically established.”剑峰同学研究的好透彻哦。佩服不已～～～阿！！

[Don]

我也学了一点点啊，Library and Information Studies，可惜后来没坚持下来哦。当时把我给郁闷死了。

公告: 本贴从这里开始偏偏........:wdb23:

[Don]

俺大学的时候就念的郁闷死了。星期五的晚上，人家文科的同学就在风花雪月，舞厅泡泡，卡拉ok唱唱，俺们还在上高数！！我晕！！俺们老师还说：你们自己上了这贼船～～～ 吐血中……

上了贼船才能发达嘛, 不当海盗哪里有机会出人头地.

[剑走川锋]

公告: 本贴从这里开始偏偏........:wdb23:
哈哈哈 继续偏：我们一般叫 Library and Information Science 哈哈 用science好像比较有面子 虚荣心理在作怪:wdb4: 不过我还是承认用studies更准确:)

然后再偏回来：部分朋友担心最近如果真有新法规出台的话，会不会对自己的case产生影响。一句话宽心丸---我在一份叫做"Building a Nation"的CIC常务委员会的报告中看到这样的一句话，虽然已经是两年多前的提法，但我认为它的精神应该是last forever的。----" Altering the selection system after an individual has made an application is unfair and cannot be tolerated."

[kinndydu]

好文，大家都喜欢，我来顶，可是没弹药了。

[Don]

哈哈哈 继续偏：我们一般叫 Library and Information Science 哈哈 用science好像比较有面子 虚荣心理在作怪:wdb4: 不过我还是承认用studies更准确:)

然后再偏回来：部分朋友担心最近如果真有新法规出台的话，会不会对自己的case产生影响。一句话宽心丸---我在一份叫做"Building a Nation"的CIC常务委员会的报告中看到这样的一句话，虽然已经是两年多前的提法，但我认为它的精神应该是last forever的。----" Altering the selection system after an individual has made an application is unfair and cannot be tolerated."

这是法律里面的常识-不追溯原理.

[偏偏]

" Altering the selection system after an individual has made an application is unfair and cannot be tolerated."支持！！！！

[点点]

就一会儿没来，筒子们都开偏啦，支持！

[点点]

哈哈。Kitty猫猫说的我兴趣大减哦。我一直希望到加国学一个感性的东西（因为大学是理工科，没劲），看来这个不行了。
偶也学的理工科，不想再学了，偏偏你说咱们去学些什么有劲的啊？

[偏偏]

偶也学的理工科，不想再学了，偏偏你说咱们去学些什么有劲的啊？是哦是哦，好好谋划谋划。如果俺们能够做同学倒也不错哦。开心！！

[点点]

趁现在时间还比较宽裕，可得好好想想。

[剑走川锋]

这是法律里面的常识-不追溯原理.
但是目前加拿大移民法似乎依然不排除可追溯条款（Retroactive Clauses）。
尽管上次75分pass mark的追溯行为最终被高院驳回，但我们也只能从判例法的角度可以认为以后也不会追溯这种不利于申请人的条款。